在利物浦近几个赛季的进攻体系中，萨拉赫常mk sports年稳居英超助攻榜前列，2021/22赛季甚至以13次助攻与队友并列联赛第二。然而，当人们讨论“顶级传球手”时，他的名字却很少出现——这引发了一个矛盾：一个常年贡献两位数助攻的边锋，为何在组织与创造维度上始终未被主流舆论视为高阶策动者？
表面上看，萨拉赫的助攻数据确实亮眼。自2017年加盟利物浦以来，他在英超单赛季助攻数从未低于5次，其中三次突破10次大关。2021/22赛季，他不仅送出13次助攻，还创造了94次关键传球，两项数据均位列联赛前五。更值得注意的是，他的预期助攻（xA）常年稳定在8–10之间，说明其传球质量具备持续性。这些数字似乎足以支撑“被低估”的观点：一个进球如麻的右边锋，同时还能稳定输出高价值传球，理应获得更高评价。
但深入拆解数据来源后，问题开始浮现。萨拉赫的助攻高度依赖特定战术场景——尤其是内切后的横传或回做。根据Opta的战术分类，他超过60%的助攻发生在禁区内或禁区边缘完成最后一传，且多数是面对门将或空门时的简单分球。例如2021/22赛季对曼联的帽子戏法中，他两次助攻均来自对手防线崩溃后的低难度横传。这类传球虽计入助攻，但对视野、时机或穿透力的要求远低于中路直塞或肋部斜长传。此外，他的长传成功率长期低于60%，短传准确率虽达80%以上，但在同位置球员中仅属中游——对比同期的萨内（85%+）或维尼修斯（83%+），并无优势。
更重要的是，萨拉赫的传球影响力在高强度对抗下显著衰减。在对阵Big6球队的比赛中，他的场均关键传球从整体的1.8次降至1.2次，助攻效率更是断崖式下滑。2022/23赛季欧冠淘汰赛阶段，他在对阵皇马和国米的四场比赛中合计仅有1次关键传球，且无一转化为助攻。反观同为边路核心的姆巴佩，在2022年世界杯淘汰赛阶段不仅进球如麻，还多次用斜塞或挑传撕开防线——这种在高压环境下的创造性，正是萨拉赫所欠缺的。成立案例同样存在：2021年欧冠小组赛对波尔图，他送出两记精准直塞助若塔破门，但这类表现多出现在对手低位防守、空间充裕的场景，而非强强对话中的破局时刻。
本质上，萨拉赫的传球能力并非“被低估”，而是被其进球光环掩盖了真实定位。他的传球价值主要体现在终结阶段的二次分配，而非进攻发起或中场组织。克洛普的体系赋予他大量内切射门机会，而当他选择传球时，往往是因射门角度不佳或防守封堵所致——这是一种“次优选择”而非主动创造。真正的问题在于：他的传球缺乏改变比赛节奏或破解密集防守的能力，更多是高效利用已有空间，而非制造新空间。这与德布劳内、B席甚至福登等球员通过传球主导进攻流向的本质区别，决定了他在组织维度的天花板。
因此，萨拉赫并非传球被低估的全能攻击手，而是一位以终结为核心、辅以高效二次分配的准顶级边锋。他的助攻数据真实反映了其在特定体系下的战术价值，但不足以支撑其进入“高阶创造者”行列。在世界足坛的定位上，他属于准顶级球员——在强队中可作为核心得分手兼辅助策动点，但无法像顶级组织者那样独立驱动进攻体系。这一判断既回应了“是否被低估”的疑问，也明确了其能力边界：不是传球被忽视，而是传球本就不是他改变比赛的主要方式。
